Par Horizon-afrique.net
Dans le contexte d’une crise internationale sans précédent, la Confédération des États du Sahel (AES) a officiellement réagi à l’opération militaire menée par les États-Unis d’Amérique au Venezuela, estimant que celle-ci constitue une violation flagrante de la souveraineté nationale et du droit international.
Une opération meurtrière au cœur de Caracas
Le 3 janvier 2026, les forces armées américaines ont lancé une opération de grande envergure surnommée Operation Absolute Resolve, visant à capturer le président vénézuélien Nicolás Maduro et son épouse Cilia Flores à Caracas. Selon le ministère de l’Intérieur du Venezuela, cette attaque a fait au moins 100 morts, parmi lesquels des membres des forces vénézuéliennes et des personnels cubains présents dans le pays, et a également causé des blessures au couple présidentiel.
À l’issue de l’opération, Maduro et Flores ont été emmenés aux États-Unis, où ils sont inculpés pour trafic de drogue et autres chefs d’accusation, une démarche vivement dénoncée par Caracas comme un enlèvement illégal.
L’AES condamne une ingérence “inacceptable”
Dans un communiqué officiel publié jeudi 8 janvier, la Confédération des États du Sahel, regroupant notamment le Burkina Faso, le Mali et le Niger, condamne fermement l’action militaire américaine, qu’elle qualifie d’ingérence inacceptable dans les affaires d’un État souverain. L’organisation souligne que l’usage de la force armée contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique d’un autre État constitue un acte d’agression, contraire aux principes fondamentaux de la Charte des Nations unies.
L’AES interpelle par ailleurs le Conseil de sécurité de l’ONU, l’appelant à condamner l’opération et à œuvrer pour le rétablissement de la légalité internationale. Le communiqué rappelle l’attachement de l’organisation au respect du droit international, de la souveraineté des États et de l’égalité entre nations.
Une onde de choc diplomatique mondiale
La condamnation de l’AES s’inscrit dans un contexte de réactions internationales contrastées. Lors d’une réunion d’urgence du Conseil de sécurité, plusieurs États ont dénoncé l’intervention américaine comme une violation du droit international, tandis que Washington défendait l’opération comme une mesure légale visant à poursuivre des individus accusés de crimes graves.
Au Venezuela, les autorités intérimaires ont décrété une période de deuil national et promettent de continuer à défendre la souveraineté du pays face à ce qu’elles qualifient d’agression extérieure.
Perspectives et enjeux
L’affaire risque d’alimenter les débats sur la légitimité des interventions unilatérales, les limites du droit international et le rôle du Conseil de sécurité dans la prévention des conflits entre puissances. Pour l’AES, il s’agit avant tout de rappeler que le respect de la souveraineté et de l’indépendance des États demeure un pilier de la paix mondiale.
